El listado de los 52 aspirantes será remitido a la Jucopo en medio de reclamos de legisladores que señalan que terminará en “acuerdo político”.
Las Comisiones Unidas de Anticorrupción Transparencia y Participación Ciudadana así como de Justicia aprobaron el dictamen en el que se propone a la Junta de Coordinación Política (Jucopo) la lista de los aspirantes que reunieron las condiciones de elegibilidad para ocupar el cargo que en próximos días dejará Francisco Acuña en Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).
La sesión de este lunes se dio en medio de inconformidades de algunos legisladores de la oposición y Morena de remitir solamente el listado a la Jucopo, para que finalmente se resuelva por “acuerdo político”, esto luego del pasado proceso donde se eligió a dos candidatos y que finalmente fue vetado por el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Durante la presentación del dictamen, el senador Juan Zepeda, presidente de la Comisión Anticorrupción, Transparencia y Participación Ciudadana, detalló que se registraron 53 personas, de las cuales solo 52 cumplieron con los requisitos.
Debido al pasado proceso, se informó que “se decidió omitir el proceso de entrevistas de manera presencial”, pero se tomaron en cuenta las otras evaluaciones. Asimismo se remitieron 40 preguntas a los aspirantes, y del total de los 52 candidatos y candidatas registrados, solo 46 las entregaron en tiempo y forma.
Debate
En su turno, el senador del Grupo Plural, Germán Martínez, aseguró que en su grupo parlamentario no le temen al acuerdo político.
“Es todo, al final es un acuerdo político y va a la Junta Coordinación Política, somos políticos, no le temamos hacer política, no le temamos a los balances y a los contrapesos internos (…) Por supuesto que si hay una asquerosa parcialidad o una violación a la Constitución, como la de Yasmín Esquivel que plagia tesis, eso no lo vamos a aceptar; pero la verdad es que todos tienen una trayectoria correcta. Les pusimos muy buenas calificaciones a muchos, otros tienen experiencia. Ya dije que hay dos parcialidades aquí demostradas. No le tengamos miedo al acuerdo, que salga por acuerdo político y ya evaluamos”, justificó el senador Germán Martínez al subrayar que entre los grupos parlamentarios hay preferencias, así como en el INE en la cámara de Diputados hay parcialidades por personajes vinculados a Morena.
Por su parte, la senadora Xóchitl Gálvez cuestionó de qué sirve que haya un comité técnico y se le dedican horas a una evaluación a fondo para que todo termine en un acuerdo político en la Jucopo.
“Lo que a mí no me pareció y lo dije en público en la tribuna es que no importara esa evaluación y se pusiera al 47 de 48. Ahí sí yo dije ‘dejemos la simulación y que y si va a ser un acuerdo político que sea un acuerdo político’. Yo no podría equiparar esta evaluación con la pasada de plano yo lo que propondría es que mandáramos completa la evaluación de todos y que apareciera en el dictamen las 52 evaluaciones”, abundó la panista.
“El proceso en sí mismo es un retroceso (…) Yo no estoy de acuerdo en que agarren el último lugar y lo pongan y que el discurso sea ‘está elegible’. Ah pues entonces ¿para qué evaluamos? Mejor no hagamos ningún tipo de evaluación y pasas el listado, quién se inscribió y vamos a ver quién genera consenso político. ¡Qué pena!”, lamentó el senador Damián Zepeda al subrayar que los partidos políticos evaluaron libremente a sus perfiles.
La priista Nuvia Mayorga también se pronunció por que se busque nombrar a los mejores evaluados. Mientras que la senadora Olga Sánchez Cordero pidió a los legisladores hablar con sus respectivos coordinadores parlamentarios porque se trata de acuerdos ya firmados.
Al final se remitió a la Jucopo el listado completo de 52 cédulas de revisión documental con observaciones de los perfiles mejor evaluados; no obstante, este ejercicio de revisión no será vinculante para lo que decida la Junta.
